On ne touche pas à Napoléon, on ne. touche pas à Notre-Dame, on ne touche à rien ;-(

Le Napoléon de Scott n'est ni un documentaire, ni une biographie mais tout simplement un divertissement, au même titre que Gladiator. Le metteur en scène se doit de raconter une histoire, pas l'Histoire. Son livre de référence peut être La Poétique d'Aristote, pas le Code Civile Napoléonien. Concernant Notre-Dame la levée de boucliers, initiée par un agitateur pas toujous inspiré, est stupide. La Chapelle Sixtine n'a pas toujours été ce qu'elle est aujurd'hui et personne ne s'en offusque. Quel quidam oserait vitupérer contre Michel-Ange d'avoir recouvert les oeuvres du Pérugin ? Conques ou Varengeville propose un dialogue entre une architecture classique et des vitraux modernes, ceux de Soulage et Braque, et ça fonctionne bien, voire très bien. Parmi les signataires de cette pétition combien de visiteurs de la cathédrale parisienne ? combien d'admirateurs des vitraux en question dessinés par Viollet-le-Duc ? Bien peu sûrement. Laissons aux artistes contemporains l'occasion d'apporter une pierre à l'édifice et laissons les scribouillards s'enliser dans leurs polémiques stériles.