Réponse à Lorenzo

Avec le numérique une lecture pornographique envahirait le champ éditorial

Ah !

Je n'en suis pas si sûr, et même si cela était le cas ce n'est pas le champ éditorial qui serait investi mais une autre espace: un espace « lectoral », trouvant assez facilement place sur le web, mais plus difficilement  dans l’espace éditorial, c’est à dire là où le pognon est l’étalon. N’est pas rhapsode qui veut.

La marotte de Lorenzo est la lecture.

Son approche est donc une lecture enrichie, avec pour forcer le trait une démarche systémique. Chaque mot peut  faire l’objet d’un « enrichissement », d’où cette  génération d’un bruit devenant vite assourdissant.

Seulement la lecture enrichie n’est pas écriture enrichie. L’une précède l’autre, l’auteur pose des verrous, et le public auquel elle appartient quand l’auteur l’abandonne les ferait sauter. C’est son droit, c’est même amusant, à mon avis. 

Mais combien de personne prendrait le temps de le faire, voir pourrait le faire ?

Ce n’est pas accessible à monsieur tout le monde. Notre rhapsode des temps modernes doit s’accaparer l’œuvre et ensuite plonger dans la technique pour y mettre son grain de sel. Pas si facile.

Maintenant se pose la question de la propriété de l’œuvre. L’auteur et l’éditeur accepteront-ils de voir une œuvre être transformée ?

Je n’ai pas la réponse mais nos mentalités ont changé. L’argent y est pour quelque chose.

Au 16^ème siècle les partitions formant la Musica Nova de Willaert étaient  éditées avec une invitation au lecteur de les accaparer pour produire d’autres œuvres. Une autre époque. Aujourd’hui on pense comité d’éthique,  groupe de réflexion pour encadrement de,  etc.

Pourquoi ne pas réactiver l’Index aussi ? 

Si l’écriture est espace de liberté la lecture l’est-elle ?